|
Geert Wilders en zijn PVV zijn deze week afgeschilderd als extreemrechts, racistisch en een gevaar voor de rechtsstaat. Politiek links opende zo frontaal de aanval op een partij, die in de peilingen is uitgegroeid tot een krachtpatser in de Haagse politiek. Volgens Wilders, zelf ook niet vies van provocaties en schofferingen, speelt de gevestigde orde met vuur door hem te verketteren en te demoniseren. Maar is de politicus het grote doel?
"PURE INTIMIDATIE!"
Ze kunnen de PVV niet aan, daarom schieten ze onder de gordel?
door JAAP FOLKERTS en PAUL JANSEN
Den Haag, zaterdag
Soms speelt Geert Wilders toneel. Dan doet hij of hij kwaad is, over dingen die door zijn politieke tegenstanders over hem worden gezegd en geschreven. Dan veert hij op, verheft zijn stem en dient zijn opponenten met hapklare brokken van repliek. En schuilt er achter de frons dikwijls een tevreden lachje. Maar vandaag niet.
Vandaag is de PVV-leider echt in alle staten. Eigenlijk de hele week al. Hij voelt zich gepakt: door PvdA-minister Eberhard van der Laan (Integratie), die hem en zijn partij een gevaar voor de rechtsstaat noemt. Door nog een andere PvdA-minister, Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken), die de PVV onder de loep laat nemen door vermeend vooringenomen onderzoekers. En door D66-leider Alexander Pechtold, die het etiket extreemrechts en racist op hem en zijn achterban plakt.
"Pechtold glibberige Teflonbuikspreekpop"
Het zijn oude tactieken, weet Wilders. Links doet pogingen om de PVV te diskwalificeren nu de jonge partij op inhoud onverslaanbaar lijkt. Hij noemt de PvdA 'een partij die verschrompelt tot een garnaal', een partij die nog geen begin van een antwoord heeft op de multiculturele samenleving, op integratie. "Ze zijn in paniek. De reflex is nog steeds: ontkennen en verketteren. Van der Laan is daar een exponent van. Voor D66 ligt dat anders." De club van Pechtold die vandaag in Breda congresseert is de tegenpool van de PVV en even succesvol in de peilingen. Volgens de democraten komt dat door hun verstandige politiek en de kwaliteiten van Pechtold. Maar Wilders meent dat die partij alleen door de PVV uit het rijk der politieke doden is opgestaan. "D66 heeft alles volstrekt aan ons te danken."
Pechtold is toch gewoon een goede politicus??
"Ik vind Pechtold een hele gladde politicus."
Hoezo glad?
"Nou, hij is zo'n Teflonbuikspreekpop. Je ziet hem bewegen, hij praat, alsof iemand een hand achter hem heeft die hem beweegt. Ondertussen zegt hij eigenlijk zo weinig. Glad en glibberig. Ik vind D66 echt het ergste wat er is, nog erger dan GroenLinks. En dat zegt heel wat."
Maar waarom is D66 dan zo erg?
"Het is van alles wat. D66 heeft nooit heldere standpunten. Ik heb er helemaal niets mee. Maar Pechtold is succesvol, dat geef ik toe. Dus in die zin is hij geen slechte politicus."
Toch zegt u: ze hebben hun succes aan ons te danken.
"Zonder de PVV had D66 nog op drie zetels gestaan. Ze zijn groot geworden door het verzet tegen ons. Daarom is Pechtold ook altijd haantje de voorste als er kritiek op ons kan worden geleverd. De PVV voedt hem, wij zijn z?n voedsel."
U heeft zich deze week anders ook behoorlijk kunnen profileren door u tegen D66 af te zetten. U noemde Pechtold samen met Van der Laan politieke handlangers van Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh.
"Ik ben niet als eerste naar buiten gegaan om ze een draai om de oren te geven. Zij hebben een keiharde aanval onder de gordel uitgevoerd. Dan is het mijn plicht op te komen voor al die PVV-kiezers."
Heeft u niet onbedoeld meegewerkt aan de grote Pechtold-show, in de aanloop naar zijn partijcongres?
"Luister, er zijn gewoon grenzen. Hij spreekt niet alleen mij aan, maar ook al die mensen die op de PVV stemmen. Als je het gemiddelde van de peilingen neemt, gaat dat om 1,5 tot 2 miljoen mensen. Die krijgen allemaal een snauw voor de kop omdat ze door de ene malloot racist worden genoemd en door de andere malloot een gevaar voor de rechtsstaat. Dan zijn ze wat mij betreft politieke handlangers van Mohammed Bouyeri."
Waarom?
"Omdat ze opnieuw zo'n sfeer creëren. Moet je je voorstellen dat een labiel persoon eerst hoort dat wetenschappers ons in de extreemrechtse hoek drukken, dan een Kamerlid en dan een minister.
Dat is nogal wat. Het is ongekend dat een minister zegt dat een politieke tegenstander een gevaar voor de rechtsstaat is. Daardoor ben je medeverantwoordelijk voor een sfeer die kan leiden tot haat en geweld. Wat ze mij verwijten, doen ze zelf."
Minister Van der Laan heeft ook een verband gelegd met het verleden?
"Ik kan daar woest over worden. Als je het over extreemrechts hebt, is de link naar het nazisme snel gelegd. Het is zo onterecht. We zijn pure democraten, gebruiken alleen maar democratische middelen, zijn democratisch gekozen, we hebben democratisch succes. Van der Laan gedraagt zich als de Ad Melkert (oud-PvdAfractievoorzitter uit de tijd van Pim Fortuyn, red.) van deze tijd. Hij is de nieuwe Melkert, iemand die zijn kop in het zand steekt, demoniseert, foute vergelijkingen maakt. Ik denk dat de kiezer daar wel doorheen kijkt. Maar hij beïnvloedt mensen wel. Dat is ontzettend gevaarlijk."
Waarom trekt u nu een vergelijking tussen uzelf en Pim Fortuyn?
"Omdat ik hetzelfde zie gebeuren. Fortuyn werd gedemoniseerd door Melkert en anderen, zoals Thom de Graaf van D66. De geschiedenis herhaalt zich: Melkert en De Graaf, nu Van der Laan en kereltje Pechtold. Ze hebben de rollen overgenomen."
Voelt u zich daardoor onveiliger?
"Mijn veiligheid is überhaupt geen feest. Het is jaren geleden dat ik me veilig heb gevoeld. Dit helpt niet. Maar het gaat niet alleen om mij. Het gaat ook om al die PVV?ers in het land die posters hebben geplakt of een bijeenkomst hebben georganiseerd. Die krijgen ook een stempel op hun hoofd geplakt."
Bent u bang voor een aanslag?
"Het rare is: ik zit al vijf jaar in deze situatie van zware beveiliging. Het begon na de moord op Van Gogh. Ik realiseer me dat het altijd kan gebeuren. Maar ik ben geen angstig mens. Ik doe gewoon m'n werk. Maar het zit wel altijd in mijn achterhoofd. Ik maak me meer zorgen over mijn veiligheid".
U bent erg boos. Toch bent u zelf ook niet vies van verbaal geweld.
"Ja, maar ik laat de PVVkiezer niet uitmaken voor racist, een gevaar voor de rechtsstaat of rechts-extremist. Dat laat ik me niet gebeuren. Iedereen die dat vanaf nu zegt, krijgt keihard de wind van voren. Ze kunnen de PVV niet aan, daarom schieten ze onder de gordel."
Stemming maken zit u toch in het bloed?
"Ik maak geen stemming. Ik zeg wat ik vind. Wat er in Nederland naar mijn mening moet veranderen. En dat is een boodschap die breed aanslaat. Heel veel mensen willen minder immigratie, minder islam."
Het voorstel voor een kopvoddentaks is toch stemmingmakerij?
"Helemaal niet. Ik heb daardoor voor elkaar gekregen dat er weer discussie is ontstaan over de kopvodden."
Wilde u niet gewoon een groep mensen vernederen?
"Nee, ik vind een hoofddoekje een kopvod. Iets wat niet thuishoort in Nederland. De taks was bedoeld om ervoor te zorgen dat mensen dat ding niet meer gaan dragen."
Dan moet u voorstellen het te verbieden en niet om er belasting op te gaan heffen?
"Jawel, want het doel is dat ze die hoofddoeken niet meer dragen."
Stapt u trouwens een volgende keer bij verbaal geweld tegen de PVV naar de rechter?
"Nee, ik ben zeer voor de vrijheid van meningsuiting. Maar de PVV-kiezers zijn geen gevaar voor de rechtsstaat. Die mensen zijn een gevaar voor de PvdA. Een gevaar voor de zittende politieke elite. We kunnen Nederland gaan veranderen."
Zijn de aanvallen dan soms bedoeld om die verandering te voorkomen?
"Het doel is om mensen ervan te weerhouden op de PVV te stemmen. Want wie stemt er nou op een racist, op een rechts-extremist. Dit is intimidatie van de kiezer. Pure intimidatie."
U zegt: links probeert bij voorbaat de verkiezingsuitslag te beïnvloeden?
"Dat doen we allemaal. Maar niet door onwaarheden en leugens te verkondigen."
Want de PVV is niet extreemrechts.
"Als wij extreem zouden zijn, dan zouden we in de marge van de Nederlandse politiek opereren. Met twee tot drie procent steun. Je haalt in Nederland als je extreem bent geen 26 zetels in de peilingen. Dat is ondenkbaar."
Zit er trouwens een verband tussen het onderzoek dat PvdA-minister Ter Horst laat doen naar het radicale karakter van de PVV en de komende strafzaak tegen u wegens discriminatie en het aanzetten tot haat?
"Ik hoorde advocaat Spong roepen dat dit onderzoek voor hem als geroepen komt. Dat het gebruikt moet worden in de rechtszaal. Ter Horst wil het onderzoek in december naar de Tweede Kamer sturen, dat is dus vier weken voor het begin van mijn proces. Daarmee gaat ze over de streep. De minister van Binnenlandse Zaken zit, of ze het nou leuk vindt of niet, het proces te beïnvloeden. Dat is volstrekt onacceptabel."
Ter Horst zegt dat ze de drie onderzoekers, van wie er twee de PVV eerder al als extreemrechts wegzetten, niet heeft geselecteerd.
"Dat is lariekoek. Ze is verantwoordelijk."
We zitten nog geen half jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen en anderhalf voor de algemene verkiezingen. Wat verwacht u van het politieke klimaat de komende maanden?
"Om te beginnen: ik hoop dat we ongeveer gelijk met de gemeenteraadsverkiezingen, landelijke verkiezingen hebben. Dat zou het beste zijn voor Nederland, als het kabinet vertrekt. Maar het wordt een keien keihard gevecht. Ik heb mijn fractie er ook voor gewaarschuwd."
Waarvoor dan precies?
"De handschoenen zijn echt volledig uit aan de andere kant. Er zijn zelfs politieke tegenstanders, lees de PvdA, die een boksbeugel om hebben gedaan. Naar mate wij het goed blijven doen in de peilingen en de verkiezingen dichterbij komen, zullen ze alleen maar wilder om zich heen gaan slaan. Wij moeten ons dat goed realiseren. Wat u deze week heeft gezien, is geen incident. Het zal alleen maar erger worden. Toch zullen wij winnen."
Bron: De Telegraaf, zaterdag 7 november 2009
|
