Vragen van de leden De Roon en Wilders (beiden PVV) aan de Minister van Buitenlandse Zaken over Turkse aanval op Koerden in Syrië en de chantagepraktijken van Erdogan

1.)
Klopt het bericht dat Turkije 28 miljard euro heeft geëist als onderdeel van een nieuwe migrantendeal, daags voor het Turkse militaire ingrijpen in Syrië(*)?

Voorzitter,

Je weet dat Iran een schurkenstaat is.
Toch is het goed dat de minister alle ellende die dat land veroorzaakt nog eens overzichtelijk op een rij heeft gezet in zijn brief aan de Kamer. Ik memoreer daaruit in het bijzonder de talloze malen geuite bedreiging om een heel land, Israel, van de kaart te vegen. Een Iraanse generaal heeft daar recent nog een schepje bovenop gedaan, door te zeggen dat dat ook heel goed uitvoerbaar is voor Iran. Al het door Iran gesponsord en uitgevoerd geweld in de regio en elders, laat zien dat we die dreigementen niet licht moeten/mogen opvatten.
Daar bovenop, bovenop dat alles, is Iran sinds 8 mei begonnen aan een traject van steeds verdergaande schendingen van het nucleair accoord, dat volgend jaar mei zal uitmonden in definitieve beëindiging van dat accoord als er niets veranderd.

Voorzitter,
De PVV steunt de beslissing van het OM, om tot de vervolging van drie Russen en een Oekraïner over te gaan als onderdeel van het MH17-proces.

Het strafproces komt hiermee een stapje dichterbij.
Maar een goede afloop – één die recht doet aan de moord op 196 landgenoten – raakt verder uit beeld, vrees ik.

Rusland werkt nauwelijks mee, de antisemitische premier van Maleisië blijft twijfel zaaien….. en ook Oekraïne heeft het nu grandioos af laten weten.

Voorzitter,
Een Chinees stelletje op de fiets, met op de achtergrond een bollenveld vol rode tulpen in Noordwijkerhout.
Het lijkt een plaatje uit een reisbrochure maar het staat op pagina zes in de China-notitie van dit kabinet.

Toch staat het plaatje daar op zijn plaats. De China-notitie heeft namelijk meer weg van een brochure met landeninformatie, dan van een strategisch visiestuk.

Logisch dat het uiteindelijk de “beleidsnotitie China” is gaan heten in plaats van een door de Kamer gevraagde “China strategie”. Het is namelijk een slap aftreksel geworden van iets dat een strategie had moeten voorstellen.

Het stuk straalt geen daadkracht uit en is doorspekt met vage beleidsdoelen.