Algemeen Overleg IMF

De minister benadrukt het belang van IMF-betrokkenheid bij de eurocrisis, onder meer vanwege hun specifieke expertise en onafhankelijke adviesrol. IMF heeft zelfs 150 mld extra middelen gekregen van de EU (NL 13,6 mld) om te participeren in de steun aan eurolanden. Sinds deze extra bilaterale lening laat het IMF het echter afweten... IMF participeert niet in de bail-out van Spanje (40 mld) en slechts voor 1 mld bij Cyprus (10%). Noemt de minister dit een substantiële bijdrage? Heeft hij de eis dat IMF financieel meedoet, laten varen?
Heeft IMF soms het geloof in de aanpak van de eurocrisis verloren? De aanpak van keiharde saneringen in de overheidsfinanciën en KT begrotingsconsolidatie, met hogere belastingen, meer werkeloosheid, meer faillissementen en grotere economische krimp tot gevolg.

In de geannoteerde agenda geeft de minister aan dat het FSAP (Financial sector assessment program) de kans biedt om bijvoorbeeld de bankenunie door een externe partij (als de IMF) te laten toetsen. Waarom is de minister hier dan van afgestapt. Is de minister bereid om deze externe toetsing weer op de agenda te zetten i.p.v. dat de ECB zijn eigen toezicht gaat toetsen?! Hoe kijkt het IMF eigenlijk naar de Bankenunie? En het rechtstreeks kapitaliseren van banken uit het ESM? Betekent dat dat IMF dan afhaakt?

Nederland heeft vrijwillig zijn stoel afgestaan in de IMF Board (Raad van Bewindvoerders) voor opkomende economieën. Nu Nederland minder stemgewicht krijgt, betekent dit dan ook dat NL minder hoeft bij te dragen. Hoe staat het met de 15e quotaherziening? Waar wringt de schoen?

De goudverkopen van het IMF blijken 2 mld. extra te hebben opgebracht ('resterende additionele middelen'), maar i.p.v. deze middelen als reserve te gebruiken, aan de contribuanten terug te geven, of in te zetten voor de eurocrisis, is er begin dit jaar voor gekozen dit geld in te zetten voor het Poverty Reduction and Growth Trust (PRGT) voor lage loonlanden. Nederland wilde eerst dit geld inzetten voor de IMF-buffer, maar nu niet meer? Waarom is Nederland gedraaid? Nu is er een keer een meevaller en dan wordt deze gelijk weer uitgegeven aan ontwikkelingshulp.

Het jaarsalaris van Lagarde is vastgesteld op 468.000 dollar (ruim 320.000 euro) belastingvrij. Daarnaast krijgt ze een belastingvrije onkostenvergoeding van bijna 84.000 dollar.
Nederland wil het salaris versoberen maar krijgt geen poot aan de grond, omdat ontwikkelingslanden dit blokkeren. Waarom is dat? Welke middelen heeft Nederland om een versobering af te dwingen. Het is en blijft gemeenschapsgeld!

Tot slot roept het IMF Nederland op om te stoppen met de domme bezuinigen (lees: lastenverzwaringen). Net als het CPB waarschuwt het IMF de regering dat ze de economie kapot bezuinigen. Dit kamikazebeleid van het kabinet maakt meer kapot dan dat het goed doet! Gaat de minister eindelijk eens luisteren naar dit advies of is het weer aan dovenmansoren gericht en is hij het er net als Premier Rutte gewoon niet mee eens?!