Wet Houdbare Overheids Financiën (HOF)

Eerste termijn

Na vandaag zal Nederland niet meer hetzelfde zijn. Met deze wet leveren we (vrijwillig) de sleutel van onze schatkist in en dragen we onze zeggenschap over de begroting en ons budgetrecht over aan Brussel.

Nederland zit inmiddels in buitensporig tekortprocedure en in een buitensporig macro-economische onevenwichtighedenprocedure. Feitelijk staan we al onder curatele van Brussel.
Brussel bepaalt dat volgend jaar het tekort onder de 3% moet liggen;
Brussel bepaalt dat we de pensioenleeftijd moeten verhogen;
Brussel bepaalt dat we de hypotheekrenteaftrek moeten afbouwen;
Brussel bepaalt dat de huren omhoog moeten;
Brussel bepaalt dat we de arbeidsmarkt moeten flexibiliseren;
Brussel weet wat goed voor ons is; daar gaan we niet meer over...
Nederland is vanaf nu officieel een provincie van Brussel.
Met deze wet krijgt deze beslissing een wettelijke basis.
We kijken niet meer wat goed is voor Nederland maar lopen aan de leiband van Brussel.

Ook het IMF riep op (World Economic Outlook) om niet al te rigide te focussen op de 3% norm, omdat dit de economische krimp alleen maar versterkt. Ik citeer: "Een te enge focus kan leiden tot procyclische maatregelen, die de neergang doen versnellen". Nederland wordt in dit verband met name genoemd. Op hetzelfde zegt deze minister bij RTL: "De 3% staat buiten kijf". Hoe koppig kun je zijn. Deze minister verdiept de crisis en slaat alle welgemeende adviezen van echte economen in de wind (OESO, CPB, IMF).

Ook de RvS wijst erop dat in de wet HOF te veel de focus ligt op het saldo en te weinig op (begrotings)beleid. Elke werkdag verliezen 1.000 mensen hun baan en sluiten 50 bedrijven hun deuren. Dit zijn de feiten. We moeten de groei weer stimuleren i.p.v. het tekort-fetisjisme uit Brussel volgen. Groei stimuleer je met consumptie en lastenverlichting, niet door mensen met een lege portemonnee op te roepen om te gaan consumeren. Dat is ridicuul.

De minister legt de decentrale overheden een macronorm op en dreigt met sancties als deze wordt overschreden. Deze macronorm is, net als de sancties, niet verplicht (BOR-notitie). Waarom heeft de minister gekozen voor deze nationale kop, terwijl net is afgesproken zeer terughoudend om te gaan met nationale koppen?!

Door deze wet wordt de begrotingsvrijheid en investeringsruimte voor decentrale overheden beperkt (aldus de Raad van Financiële verhoudingen), doordat het moeilijker wordt om reserves uit te geven en te investeren. In de brandbrief spreken de decentrale overheden over 900 mln per jaar. Alleen al deze kabinetsperiode zou het gaan om een bedrag van 11 miljard, dat niet kan worden gebruikt voor structurele investeringen.

Ook de RvS wijst er ook op dat deze wet onvoldoende rekening houdt met het baten-lastenstelsel waardoor investeringen uit reserves leiden tot een extra tekort. De VNG noemt de rekenregel bizar dat boekwinsten uit de verkoop van aandelen niet meetelt voor het tekort (inkomsten) en investeringen uit deze reserves wel (uitgaven).
Het is dan ook niet verwonderlijk dat 5 van de 12 provincies (42%) (Noord-Brabant, Limburg, Gelderland, Friesland en Overijsel) en 116 van de 406 gemeenten (28%) tegen het onderhandelingsakkoord hebben gestemd. Hoe gaat de minister dit repareren?

Voor de PVV is het volstrekt onduidelijk waarom decentrale overheden nu worden geconfronteerd met deze Wet. We hebben toch de Gemeentewet en Provinciewet. Ook hebben we de Wet Financiering decentrale overheden (Fido) en het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV). Ook de Raad van State vraagt zich af waarom het bestaande wettelijke instrumentarium niet voldoet? Deze wet is dus feitelijk overbodig.
Gaarne een toelichting?

Tweede termijn

De PVV laat zich niet door Brussel in een dwangbuis persen.
Als bijvoorbeeld de meerderheid van dit Parlement vandaag zou besluiten om de 3% norm voor volgend jaar los te laten. Wat heel verstandig zou zijn, gelet op de adviezen van het CPB en het IMF, om te voorkomen dat de economie nog verder krimpt, de werkloosheid nog verder oploopt en het aantal faillissementen verder toeneemt; dan kan dat niet met deze wet!
Dan mag dat niet van Brussel. Sterker nog, dan kunnen we een boete van 1,2 miljard tegemoet zien. Het moet toch niet gekker worden.
De wet HOF dwingt ons tot het verder kapot bezuinigen van onze economie. Deze wet is niet in het belang van Nederland, maar wordt ons door Brussel door de strot geduwd. De PVV zal daarom tegen deze wet stemmen.

Dit kabinet heeft altijd de mond vol over draagvlak. Over deze wet bestaat geen draagvlak. Niet voor niets stemden 5 van de 12 provincies en 116 van de 406 gemeenten tegen het akkoord. Dat spreekt boekdelen. Deze wet beperkt hun investeringsruimte en dat is wel het laatste wat we in deze crisis kunnen gebruiken.