Algemeen Overleg: uitvoering wet WOZ door gemeenten

Zeventig gemeenten staan onder verscherpt toezicht van de Waarderingskamer. Dat betekent dat ruim 15% niet naar behoren functioneert. Een verdubbeling t.o.v. 2011!
Wat gaat er fout? De minister geeft aan dat er teweinig rekening gehouden wordt met secundaire kenmerken; kwaliteit en onderhoud spelen nu een grotere rol bij transacties dan een paar jaar geleden het geval was. Waarom is dat? Speelden in het verleden de secundaire kenmerken dan geen rol?

De kosten voor de uitvoering van de wet WOZ voor gemeenten bedragen 150 mln. De kosten voor bezwaar en beroep zijn gestegen van 36 -> 43 mln! Steeds meer juristen zien hierin een melkkoe. In 2010 waren slechts 4% van de bezwaren afkomstig van professionele dienstverleners; nu is dat 20%. Ook bij kleine waardeverschillen moet een kostenvergoeding betaald worden. Waarom wordt er geen bandbreedte gehanteerd waarbinnen de proceskosten niet worden vergoed, zodat meer zaken informeel kunnen worden geschikt.

Kabinet wil met een besluit de kosten van rechtsbijstand en taxatie te matigen, zodat de prikkel om bezwaarprocedures te starten wordt verminderd. Hoe ziet dit besluit eruit?

PVV is het er mee eens dat bezwaren zoveel mogelijk in direct informeel contact moet worden weggenomen, waardoor veel juridische sores kan worden voorkomen. Maar dit mag het recht om te procederen niet frustreren.

De klant moet binnen 6 weken bezwaar maken tegen een WOZ beschikking. Terwijl gemeenten tot het einde van het lopende jaar hebben om te reageren. Vaak halen ze dat niet eens! Ziet de minister geen mogelijkheden om deze termijn in te korten? Waarom moeten huiseigenaren zo lang in onzekerheid verkeren terwijl ondertussen wel alle belastingen (ozb, ewf) o.b.v. deze WOZ waarde betaald moeten worden?

Gisteren bereikte ons het 'goede nieuws' dat de OZB voor het eerst in 3 jaar niet harder stijgt dan is afgesproken. Maar dat is nog maar de vraag; laten we niet te vroeg juichen! Het gaat alleen over de vastgestelde tarieven. De OZB inkomsten zijn nog onbekend? De WOZ waarde is vanaf 2010 met 13,4% gedaald, terwijl de OZB inkomsten met ruim 16% is gestegen. Dat is niet uit te leggen. De huizenprijzen zijn de afgelopen jaren tot wel 30% gedaald, maar toch betalen burgers elk jaar meer aan OZB. Hoe eerlijk is dat? Of je nu door de kat of de hond gebeten wordt. De OZB mag geen melkkoe zijn om de gemeentebegroting sluitend te maken! Is de minister bereid om de huidige methodiek te herzien?

De PVV pleit al langer voor een micronorm i.p.v. een macronorm. Nu zijn er grote verschillen tussen gemeenten die middels verevening moeten worden opgevangen. In Groningen stijgt de OZB met bijna 10% terwijl andere gemeenten zich voorbeeldig gedragen en daarvoor worden gestraft. Dat is onwenselijk. Gaat de minister de overgang naar een micronorm onderzoeken?