Wetgevingsoverleg Rijksjaarverslag 2013 Financiën en Nationale Schuld

Als we terugkijken...
In plaats van een verwachte groei van 0,8% (startnota) kregen we een krimp van 0,8% in 2013.
In plaats van 550.000 werklozen kregen we er 650.000; 100.000 meer!
In plaats van een BBP van €625 mld. kregen we een standstill op €600 mld.
Hoe kan men zich zo vergissen?
Het kabinet de wereldeconomie de schuld, en niet zichzelf.
Maar de wereldeconomie groeide met 2,5% (de afgelopen 2 jaar), terwijl de Nederlandse economie kromp met 2%. De schuld ligt toch echt bij dit kabinet, meneer Dijsselbloem.

Sinds het kabinet aan het roer zit, schiet de lastendruk omhoog (van 39% -> 42%). De lasten zijn sinds 1995 niet meer zo hoog geweest! Voor wat betreft de belasting op arbeid piekt NL na Zweden op de 2e plaats in Europa met 57,5%. Gelukkig vindt de hele Kamer tegenwoordig dat de belastingen omlaag moeten! Zelfs de SP en PvdA zien dat we zijn doorgeschoten!

Dat mensen steeds minder te besteden hebben zien we dan ook terug in de cijfers.
De consumptie daalt al 4 jaar op een rij (-2,1% in 2013).
De binnenlandse bestedingen dragen niet bij aan de groei.
De lonen dalen al 5 jaar op een rij (stijgen minder dan de inflatie)
Het vermogen van huishoudens is sinds de crisis gehalveerd (2008: 51.000 -> 2012: 27.000)
1 op de 3 mensen (1,4 miljoen) huizenbezitters staan onder water
1 op de 10 mensen hebben schuldproblemen

De burgers in dit land worden steeds armer; verdienen minder, betalen meer belasting en teren in op hun spaargeld! Zo krijg je geen enkele economie aan de praat!

Toen het kabinet aantrad was de inzet een kleinere overheid. Maar de overheidsuitgaven groeien gewoon door. In 2013 gaf de overheid nog €253 mld. uit, evenveel als in 2012.
En nog steeds wordt er meer dan €4 miljard aan ontwikkelingshulp besteed.
Nog steeds wordt er bijna €6 miljard aan subsidies weggepompt.
Nog steeds wordt er meer dan €7 miljard aan Brussel overgemaakt.
Nog steeds werken er meer 1 miljoen mensen bij de overheid (2360 overheidswerkgevers)
Nog wordt er meer dan €1 miljard uitgegeven aan externe inhuur binnen de Rijksoverheid.
Dus van een kleinere overheid is geen sprake.
Kan de minister aangeven wat er van deze doelstelling terecht is gekomen?

Nederland staat inmiddels voor heel Europa garant.
Maar waarom varieert het aandeel van NL in al deze steunoperaties?
ECB: 5,7%, EFSM: 4,7%, EFSF: 6,2%, ESM 5,7%, IMF 2-3%

Waarom worden de leningen van het IMF aan de programmalanden veel eerder terugbetaald dan de Europese leningen uit het EFSF of ESM?
IMF is slimmer! Die wil gelijk zijn geld terugzien en eist een fikse renteopslag van 2,5%.
Griekenland is al begonnen met terugbetalen aan IMF (aug 2013). Wij moeten wachten tot 2020.
Ook Ierland en Portugal starten met aflossen aan het IMF in 2015. Wij mogen wachten tot 2029.
In 2012 en 2013 is ervoor gekozen om af te wijken van de benchmark door de rente op langere leningen niet naar 7 jaar te brengen. Hierdoor waren de kosten in 2013 €74 mln. hoger. (ipv. €69 mln. lager). Maar tegelijk is hierdoor het totale resultaat €1.240 mln, oftewel €800 mln hoger dan bij de benchmark. Dat is nogal een verschil. Tegelijk is het risico lager agv. de langere looptijden.
Dus iets hogere kosten versus veel groter resultaat met lager risico!
Gaat de minister in de toekomst de benchmark vaker loslaten met dus minder gebruikmaking van renteswaps om het renterisico naar 7 jaar te brengen.

De IABF heeft de Staat €1,4 mld. opgeleverd. Waarop is dit verwachte resultaat gebaseerd? Wanneer wordt dit bedrag gematerialiseerd?

Het kerndepartement heeft bijna €4 miljoen minder uitgaven aan eigen personeel, maar tegelijk 4,6 mln meer extern personeel ingehuurd. In totaal laat Financiën een grote stijging zien van het inhuur van externen van 21% (totaal €240 mln.). Hoe is dit te verklaren?
Hoeveel mensen zijn afgevloeid en daarna weer als externe ingehuurd?